十年前的2017年，三星、TCL、海信三家全球头部彩电品牌组建了QLED联盟，抱团对抗OLED阵营，这曾是彩电行业一段标志性往事。

不过，十年后，这个同盟早已名存实亡。虽然，这三家品牌稳居全球彩电TOP3，也依旧把重心押在LCD背光升级赛道，但是在技术路线、市场打法，已经走向完全分化，甚至对簿公堂。

各自为战

在技术选择上，目前这三家全球TOP3选择“各自为战”：其中，三星叫它micro-RGB，海信主推RGB-LED背光，TCL死磕超级量子点SQD-MiniLED。

不过，值得注意的是虽然叫法各不相同，但底层根基都建立在MiniLED背光体系之上。只是三家基于自身供应链积累，选择了完全不一样的技术突围路径，不再统一对外发声，转而各自定义高端LCD的未来。

三家头部品牌集体将重心压向高阶MiniLED赛道，这件事的信号意义值得深挖。这并不代表OLED走向消亡，而是说明大尺寸LCD并没有走到生命周期终点。通过MiniLED背光迭代，LCD依旧可以守住绝大部分高端消费市场。对于三家巨头而言，MiniLED是进可攻退可守的筹码，既能抗衡OLED，又能守住庞大的LCD产能资产。

但路线选择上，三者诉求差异巨大。三星一边做micro-RGB技术储备，一边用简化版MiniLED向下渗透主流价位；海信深耕RGB-LED直出背光，主打原生色彩优势；TCL坚持超级量子点路线，认为该方案在亮度、控光稳定性上优于RGB方案。没有绝对标准答案，每一条路线背后，都是各家面板、芯片供应链的现实取舍。

品牌层面：昔日“盟友”直接变成法庭对手

2022年三星一家吃掉全球MiniLED电视76%的出货，TCL占12%，海信仅2%，彼时三星凭借NeoQLED系列牢牢掌握话语权。局势反转来得很快，2024年TCL、海信先后完成反超，2025年进一步拉开差距。两家中国厂商机型普遍给到更多控光分区，靠着实打实硬件堆料，一点点啃下三星的基本盘。

在今年面对份额滑落，三星没有坐以待毙，打出一套非常现实的组合拳。一方面加码OLED电视布局，另一方面砍掉量子点薄膜，推出低价MiniLED系列，用成本换规模，意图重新抢回榜首位置。

这套打法直接引爆行业矛盾，TCL在美国提起虚假广告诉讼，认为三星入门机型缺失局部调光，并不符合MiniLED产品定义，昔日盟友直接变成法庭对手。

MiniLED至今没有全球统一的强制标准。这也是本次诉讼的根源，什么才算真正MiniLED，是厂商说了算，还是硬件参数说了算。联盟解体之后，不再有统一的口号，各家都希望自己的技术理解，成为行业的通行标尺。

后记点评：QLED联盟解体，本质也是彩电行业技术升级变化后的产物。十年前大家需要抱团，共同对抗OLED的舆论攻势；如今市场格局已定，不需要统一口号，比拼的是自家技术、成本、供应链硬实力。

说到底，从抱团QLED到各自为战，不只是营销名词之争。这一次TOP3都认准MiniLED是LCD升级的核心方向，但怎么走这条路，目前来看，三家已经都有自己的“计划和选择”。